We wtorek w Abu Zabi mają ruszyć kolejne rozmowy o zakończeniu wojny w Ukrainie. Zanim się zaczęły, „Washington Post” ocenia, że Kreml osiągnął już ważny cel. Moskwa przekonała administrację Donalda Trumpa, żeby razem z porozumieniem w sprawie Ukrainy rozmawiać o nowym porządku bezpieczeństwa w całej Europie. Rozmowy bez udziału państw Europy Zachodniej.

Witkoff i Kushner przy stole

Stany Zjednoczone reprezentują specjalny wysłannik Steve Witkoff i zięć prezydenta Jared Kushner. Tematem rozmów ma być nie tylko zakończenie walk, ale też powojenna „architektura bezpieczeństwa” w Europie.

Według dziennika Waszyngton rozważa propozycję, w której Rosja zgodziłaby się na gwarancje bezpieczeństwa dla Ukrainy wzorowane na artykułach 4 i 5 traktatu NATO. W zamian Sojusz Północnoatlantycki udzieliłby podobnych gwarancji Rosji. Amerykanie chcieliby rozmawiać w szerszym gronie, z udziałem Europy, równolegle o zawieszeniu broni i o porządku bezpieczeństwa na kontynencie.

Prezent dla Kremla?

Właśnie to „Washington Post” uznaje za strategiczny sukces Moskwy. Władimir Putin od lat przedstawia inwazję na Ukrainę z 2022 roku jako odpowiedź na rzekome zagrożenie ze strony rozszerzającego się NATO i rzekome prześladowania Rosjan na wschodzie Ukrainy. Stany Zjednoczone i ich sojusznicy odrzucają te twierdzenia.

Rozmówcy dziennika, zachodni i rosyjscy urzędnicy oraz analitycy, ostrzegają, że otwarcie takiej dyskusji może wyglądać na przyjęcie narracji Kremla. Może też dać Rosji większy wpływ na bezpieczeństwo Europy, choć wcześniej łamała zawarte porozumienia.

Według gazety Putin z entuzjazmem przyjął pomysł rozmów o powojennym porządku bezpieczeństwa, gdy Witkoff przedstawił go podczas wizyty w Petersburgu.

Desperacja Waszyngtonu

„Washington Post” pisze o rosnącej desperacji administracji Trumpa. Po miesiącach bez postępów Biały Dom chce za wszelką cenę ożywić rozmowy, a jednocześnie jest zaangażowany w wojnę z Iranem.

Europa nie chce rozmów nad swoją głową

Europejscy urzędnicy chcą uczestniczyć w rozmowach w Abu Zabi, bo obawiają się, że Waszyngton i Moskwa porozumieją się bez nich. Stanowisko europejskich stolic jest jasne: zanim zacznie się rozmowa o bezpieczeństwie Europy, Rosja musi zakończyć wojnę z Ukrainą. Tylko kto zajmowałby się i przejmował stanowiskiem Brukseli?

Dla Polski i państw wschodniej flanki NATO stawka jest szczególnie wysoka. Każde porozumienie o nowej „architekturze bezpieczeństwa” może dotyczyć obecności wojsk sojuszniczych w regionie i przyszłości polityki otwartych drzwi NATO.