Nie ma mowy o likwidacji lekcji religii w szkole – mówi szef MON, wicepremier Władysław Kosiniak-Kamysz. A minister nauki może sobie gdybać na ten temat, a potem mówić, że i tak decyzje muszą być podjęte wspólnie z Episkopatem Polski.

Tak wygląda realizacja obietnic wyborczych rządu Donalda Tuska w temacie religii w polskich szkołach.

Rodzice piszą w sieci: czujemy się oszukani.

Pana najstarsze dziecko za dwa lata pójdzie do szkoły, czy powinno mieć możliwość uczenia się w niej religii? – zapytał tygodnik „Gość Niedzielny” wicepremiera polskiego rządu.

Oczywiście. Ale może nie mieć takiej możliwości, ponieważ minister edukacji narodowej Barbara Nowacka uważa, że w szkole w ogóle nie powinno być lekcji religii. Już przedstawiła propozycję, aby od 1 września br. była tylko jedna godzina w tygodniu. Nie ma mowy o likwidacji lekcji religii w szkole, zresztą jest ona zapisana w konkordacie – ostro skrytykował swoją rządową koleżankę wicepremier Kosiniak-Kamysz.

Uważam, że problemem nie jest to, gdzie odbywają się lekcje religii, tylko to, że w wielu miejscach są bardzo słabe. Ten problem zgłaszają rodzice, jest to też często powód rezygnacji dzieci z tych lekcji – dodał szef MON.

REKLAMA

zobacz także

Biegły, analizując materiał dowodowy, zasugerował autorowi nagrania możliwość wniesienia oskarżenia o usiłowanie zabójstwa

Kościół nie godzi się na ten dokument. Odpowiedź zwala z nóg

Niewliczanie oceny z religii i etyki do średniej szkolnej ma charakter dyskryminacyjny ocenił konsultor Komisji Wychowania Katolickiego Konferencji Episkopatu Polski ks. prof. Piotr Tomasik. To odpowiedź na ministerialne plany, by ocena z religii nie wliczała się do średniej ze świadectwa.

Oceny z religii i etyki są odpowiednio skodyfikowane w przepisach Kościoła katolickiego oraz poszczególnych związków wyznaniowych – mówi ksiądz prof. Piotr Tomasik.

I dodaje: W związku z tym uczeń, który nie chodzi na religię czy etykę, sumę swoich ocen ma podzieloną przez mniejszą liczbę przedmiotów, dokładnie tak samo, jak osoby zwolnione na przykład z lekcji wychowania fizycznego.

Episkopat nie wyobraża sobie także zmniejszenia liczby godzin religii w szkołach do jednej tygodniowo.

Ks. prof. dr hab. Piotr Tomasik: W Polsce udział w lekcjach religii w szkole dokonuje się na życzenie rodziców dzieci niepełnoletnich. Przedmiotem fakultatywnym jest etyka. Ocenę wystawia się za wiedzę nie za praktyki religijne. pic.twitter.com/UX8V1TE6xZ
— EpiskopatNews (@EpiskopatNews) February 15, 2024

zobacz także

Zakonnica zatrzymana na granicy z Ukrainą! Miał być Caritas, wyszło kłamstwo. Wideo

250 tys. odprawy dla wiceminister, której nie chce Tusk?

REKLAMA

Z punktu widzenia etycznego stosowanie tabletek „po” jest niemoralne, gdyż zawiera w sobie akceptację zniszczenia życia konkretnej osoby – czytamy w Stanowisku Zespołu Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych odnośnie do stosowania tzw. antykoncepcji doraźnej.

Wobec zapowiedzi rządu o udostępnieniu preparatów tzw. antykoncepcji doraźnej kobietom od 15. roku życia bez recepty (a młodszym na receptę), Zespół Ekspertów KEP ds. Bioetycznych opublikował stanowisko wyrażające poważne zastrzeżenia wobec takiego kroku. Dotyczą one zarówno kwestii ściśle medycznych, jak i etycznych. Zespół zwraca uwagę na wczesnoporonne działanie obecnych na rynku preparatów i ich potencjalnie szkodliwy wpływ na zdrowie kobiet – czytamy w komunikacie.

Przypomnijmy – rząd zdecydował, by tabletki „dzień po” były dostępne w polskich aptekach, bez potrzeby okazywania recepty. Koszt takiej tabletki to ok. 130 złotych.

Tematami na dzisiejszym posiedzeniu Rady Ministrów było między innymi sfinalizowanie prac na etapie prac rządowych, jeśli chodzi o tak zwaną pigułkę »dzień po«. Sprawa została sfinalizowana. Projekt ustawy zostanie przesłany do Sejmu – mówił premier Donald Tusk podczas konferencji prasowej.

W przygotowanym dokumencie omówione zostało działanie dwóch farmaceutyków. Są to levonogestrel (syntetyczny odpowiednik progesteronu – dostępny w Polsce jako preparat „Escapelle” lub „Livopill”) oraz uliprystal (substancja hamująca działanie progesteronu – dostępny w Polsce jako preparat: „ellaOne”). Chociaż wykazują one pewne działanie antykoncepcyjne opóźniając owulację, to jednak ich zasadnicze działanie polega na uniemożliwieniu skutecznej implantacji w macicy zarodka gdyby jednak doszło do owulacji i zapłodnienia. Z etycznego punktu widzenia jest to działanie abortywne, ponieważ prowadzi do celowego uśmiercenia istniejącego już organizmu ludzkiego – dodano w stanowisku kościelnym.

Szczególny niepokój i sprzeciw Zespołu budzi udostępnienie tych preparatów osobom nieletnim, których układ hormonalny jest jeszcze nie w pełni ukształtowany, tym bardziej, że żaden z tych preparatów nie został w sposób wystarczający przebadany pod kątem wpływu na kobiety w wieku poniżej 16. roku życia – podano.

Stanowisku czytamy, że „stosowanie tabletek ‘po’ przyczynia się do traktowania ciąży jako problemu, z którym trzeba walczyć wszelkimi środkami, włącznie z aborcją. W konsekwencji zmniejsza się szacunek dla życia człowieka i zwiększa się akceptowalność procedur medycznych związanych z jego niszczeniem”. „Z punktu widzenia etycznego stosowanie takich środków jest niemoralne, gdyż zawiera w sobie akceptację zniszczenia życia konkretnej osoby” – podkreśla Zespół Ekspertów KEP ds. Bioetycznych.

Źródło: BP EP. Fot. ARC

Wicepremier pokazał, gdzie ma nadzieje Polaków? Episkopat będzie decydować