KE twierdzi, że dba o „niezależność sądownictwa” w Polsce. Równocześnie zaś domaga się nałożenia na Polskę kar finansowych w związku z orzeczeniem TSUE, które w rzeczywistości ingeruje w niezależność polskiego sądownictwa. To absurd. Czy polskie sądy mają być zależne od woli KE? – napisała na swoim Twitterze była premier Beata Szydło. Wpis nie uszedł uwadze internautów, w tym tego jednego…

Komisja Europejska poinformowała we wtorek, że zdecydowała o zwróceniu się do Trybunału Sprawiedliwości UE o nałożenie kar finansowych na Polskę za nieprzestrzeganie decyzji ws. środków tymczasowych z 14 lipca. Chodzi o postanowienie dotyczące Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

Komisja zwraca się do Trybunału o nałożenie na Polskę „dziennej kary pieniężnej, dopóki środki nałożone na mocy orzeczenia Trybunału nie zostaną w pełni wdrożone”.

Decyzję skomentowała była premier Beata Szydło.

REKLAMA

KE twierdzi, że dba o „niezależność sądownictwa” w Polsce. Równocześnie zaś domaga się nałożenia na Polskę kar finansowych w związku z orzeczeniem TSUE, które w rzeczywistości ingeruje w niezależność polskiego sądownictwa. To absurd. Czy polskie sądy mają być zależne od woli KE? – dopytywała premier Szydło.

KE twierdzi, że dba o „niezależność sądownictwa” w Polsce. Równocześnie zaś domaga się nałożenia na Polskę kar finansowych w związku z orzeczeniem TSUE, które w rzeczywistości ingeruje w niezależność polskiego sądownictwa. To absurd. Czy polskie sądy mają być zależne od woli KE?
— Beata Szydło (@BeataSzydlo) September 7, 2021

Natychmiast odpowiedział jej Krzysztof Śmiszek z Lewicy.

Absurd to jest Pani obecność w PE, pobieranie grubego wynagrodzenia w tysiącach euro i w tym samym czasie atakowanie UE. Ot, taka pluszowa antyunijność… – napisał poseł Lewicy, prywatnie partner Roberta Biedronia.

Absurd to jest Pani obecność w PE, pobieranie grubego wynagrodzenia w tysiącach euro i w tym samym czasie atakowanie UE. Ot, taka pluszowa antyunijność…
— Krzysztof Śmiszek (@K_Smiszek) September 7, 2021

REKLAMA

Premier Szydło przypomniano też o pewnym nieopublikowanym wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Ech Beata…Ty wróć do Brzeszcz…dalej nie kumasz…TSUE pilnuje niezależności sędziów i wymiaru sprawiedliwości. Notorycznie ją łamiecie! Np. pani niepublikowaniem,ponad dwa lata,wyroku TK! Przyjdzie posiedzieć za to przestępstwo urzędnicze!
— Irek #SilniRazem (@Irek31474298) September 7, 2021

zobacz także

Apb Jędraszewski, ojciec Andrzeja Dudy i Beata Szydło zadowoleni. Małopolska nie ma LGBT, pieniędzy też nie

Ważne! Duda zapowiada decyzję w sprawie Lex TVN na wypadek odrzucenia weta senackiego przez Sejm!

„Moim obowiązkiem jako komisarza ds. sprawiedliwości jest zapewnienie ochrony niezależności sędziów europejskich. W przeciwnym razie cały porządek prawny UE mógłby być zagrożony, a podstawowe fundamenty Unii mogłyby zostać zakwestionowane. Zgodnie z upoważnieniem udzielonym przez Kolegium w lipcu, zwracam się teraz do Trybunału Sprawiedliwości UE o nałożenie kar finansowych na Polskę za nieprzestrzeganie decyzji w sprawie środków tymczasowych z dnia 14 lipca” – poinformował w przesłanym PAP stanowisku unijny komisarz ds. sprawiedliwości Didier Reynders.

14 lipca Polska została zobowiązana przez TSUE do „natychmiastowego zawieszenia” stosowania przepisów krajowych odnoszących do uprawnień Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

Komisja Europejska we wtorek rozpoczęła też wobec Polski procedurę naruszenia prawa UE za niepodjęcie niezbędnych środków w celu pełnego wykonania wyroku TSUE stwierdzającego, że polskie prawo w zakresie systemu dyscyplinarnego sędziów jest niezgodne z prawem unijnym. Chodzi o wyrok z 15 lipca, w którym TSUE orzekł, że system odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów w Polsce nie jest zgodny z prawem UE.

Na prawdę to wstyd być takim patentowanym leniem(?!) Żeby do tej pory nie znać warunków, przepisów i prawa unijnego. Prawa, które z woli suwerena, w 2004 roku zaakceptował polski naród, w demokratycznych wyborach. To żenujące, wręcz… pic.twitter.com/gbRupzyte6
— KasiaKahaKatarzyna (@kaha_katarzyna) September 7, 2021

W komunikacie KE zawarto też wypowiedź szefowej KE Ursuli von der Leyen: „Systemy wymiaru sprawiedliwości w Unii Europejskiej muszą być niezależne i sprawiedliwe. Prawa obywateli UE muszą być gwarantowane w ten sam sposób, bez względu na to, gdzie mieszkają w Unii Europejskiej”.

20 lipca Komisja wysłała do Polski pismo dotyczące dwóch kwestii – postanowienia TSUE w sprawie środków tymczasowych (14 lipca) i wyroku (15 lipca). Komisja zwróciła się do Polski o przekazanie informacji o wszystkich środkach podjętych lub planowanych w celu pełnego wykonania wyroku i decyzji Trybunału. Polskie władze odpowiedziały Komisji w dniu 16 sierpnia.

REKLAMA

KE podała, że jeżeli chodzi o postanowienie o środkach tymczasowych z 14 lipca, po przeanalizowaniu odpowiedzi władz polskich Komisja uważa, że Polska nie podjęła wszystkich środków niezbędnych do pełnego wykonania nakazu Trybunału.

Pani zdziwienie jest zrozumiałe. Z Pani wiedzą i wykształceniem ma prawo Pani nie rozumieć orzeczeń TSUE i prawa międzynarodowego. Proszę zostawić te sprawy sędziom i polskim profesorom prawa. Słyszeć ich i słuchać, a przestanie Pani być śmieszna i niepoważna👍🏻
— Czcigodna Polka (@MagorzataGrajew) September 7, 2021

„W szczególności nadal stosuje się przepisy, których dotyczy postanowienie. Na przykład polskie władze wszczęły niedawno postępowanie dyscyplinarne przeciwko sędziemu sądu powszechnego, który zastosował postanowienie z 14 lipca w toczącej się przed nim sprawie. Ponadto nadal funkcjonuje Izba Dyscyplinarna” – czytamy w komunikacie.

W odniesieniu do wyroku Trybunału z 15 lipca Komisja uważa, że Polska nie podjęła niezbędnych środków w celu jego wdrożenia.

Szydło, czy ty już wiesz w końcu w którym roku Polska dobrowolnie wstąpiła do Unii, i co się z tym wiązało, wyższość jakiego prawa nad jakim? Jak nie wiesz, to z powrotem do szkoły marsz! https://t.co/akTgfqBai8
— vertino71 #Trzaskowski2020 🇵🇱🇪🇺🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 (@vertino71) September 7, 2021

„Polska poinformowała o zamiarze zlikwidowania Izby Dyscyplinarnej w jej obecnym kształcie, nie podając jednak dalszych szczegółów. Na przykład Prezes Izby Dyscyplinarnej nadal wyznaczał sądy dyscyplinarne pierwszej instancji do rozpoznawania spraw dyscyplinarnych sędziów sądów powszechnych. Jeżeli Komisja uzna, że polska odpowiedź na dzisiejsze wezwanie do usunięcia uchybienia jest niezadowalająca, w kolejnym kroku Komisja może ponownie wnieść sprawę do Trybunału Sprawiedliwości” – informują unijni urzędnicy.

zobacz także

Sensacyjny sondaż. W Sejmie jest nowy gracz

Kaczyński odejdzie z rządu? Rzecznik rządu: jeśli będzie chciał…

W wyroku wydanym 15 lipca TSUE orzekł, że proces powoływania sędziów Sądu Najwyższego, w tym członków Izby Dyscyplinarnej, w dużym stopniu zależy od organu (Krajowej Rady Sądownictwa), „którego struktura została poddana bardzo dużym zmianom przez polską władzę wykonawczą i ustawodawczą i którego niezależność może wzbudzać uzasadnione wątpliwości”.

Trybunał zwrócił także uwagę, że w założeniu Izba Dyscyplinarna ma składać się wyłącznie z nowych sędziów, którzy nie zasiadali do tej pory w Sądzie Najwyższym, oraz wskazała, że sędziom tym przysługuje „bardzo wysokie wynagrodzenie i szczególnie wysoki stopień autonomii organizacyjnej, funkcjonalnej i finansowej” w porównaniu z warunkami panującymi w pozostałych izbach tego sądu.

REKLAMA

„Omawiany system odpowiedzialności dyscyplinarnej dopuszcza kwalifikowanie treści orzeczeń sądowych wydawanych przez sędziów sądów powszechnych jako przewinienia dyscyplinarnego. Taki system mógłby zatem być wykorzystywany do politycznej kontroli orzeczeń sądowych lub nacisków na sędziów w celu wpłynięcia na ich decyzje i zagraża niezawisłości tych sędziów” – uznał wtedy Trybunał.

Jak inflacja?
Jak ceny energii?
Jak marża Brudnej Pały na paliwach?
Jak opłata paliwowa? pic.twitter.com/2Bcz5Ki6RC
— Pan magister Józef Balcerek (@BalcerekJozef) September 7, 2021

Jego zdaniem Polska nie zagwarantowała, by sprawy dyscyplinarne sędziów sądów powszechnych były rozstrzygane w rozsądnym terminie, oraz nie zapewniła poszanowania prawa do obrony obwinionych sędziów, naruszając w ten sposób ich niezawisłość.

„Sędziowie krajowi są narażeni na postępowania dyscyplinarne z tego powodu, że zdecydowali się zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości z odesłaniem prejudycjalnym, co narusza ich uprawnienie i w określonym przypadku obowiązek w zakresie występowania do Trybunału z takim odesłaniem, oraz zakłóca system współpracy między sądami krajowymi a Trybunałem ustanowiony w traktatach w celu zapewnienia jednolitej wykładni i pełnej skuteczności prawa Unii. W przypadku, gdy Trybunał stwierdza uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego, na danym państwie członkowskim spoczywa obowiązek przyjęcia środków niezbędnych do tego, by uchybienie to ustało” – stwierdził TSUE.

Szydło komentuje: to czysty absurd! Poseł w odpowiedzi wyśmiewa panią premier