Czworo sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych 13 marca zaprosiło Karola Nawrockiego do Sejmu na czwartek, godz. 12.30. Kancelaria Prezydenta zapowiedziała, że prezydent nie będzie obecny na miejscu. Sam ślubowania od wspomnianej czwórki przyjąć nie chce, tym samym blokując dostęp sędziów do zasiadania w Trybunale Konstytucyjnym.

Nie sądzę, żeby wziął w tym udział – powiedział wicepremier, szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz dodając, że „prezydent popełnia delikt, nie wypełniając postanowień ustawy i nie działając w zgodzie z polskim prawem, powinien przyjąć przysięgę”.

Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki zaznaczył, że według obowiązujących przepisów czworo sędziów TK musi złożyć ślubowanie w obecności prezydenta.

– Wobec, to znaczy w obecności prezydenta, bo to jest substytut tego słowa. (…) Pytanie, jak to będzie wyglądało. Czy to będzie składane wobec marszałka? Nie sądzę, żeby marszałek wziął na siebie taką odpowiedzialność. Być może to będzie wobec kolumn, wobec ścian. Na pewno nie będzie wobec prezydenta – komentuje Bogucki.

Według niego, jeżeli ślubowanie zostanie złożone przed kimś innym niż głowa państwa, sędziowie staną się „antysędziami”. – Osoby wybrane na funkcję sędziów, ale jeszcze nie zaprzysiężone, które nie złożyły ślubowania wobec prezydenta, (…) łamią konstytucję, dlatego, że ci sędziowie mówią, że nie będą respektować kompetencji prezydenta Rzeczypospolitej – ocenił szef KPRP.

REKLAMA

zobacz także

Nie kocha Czarnka, klub PiS zawiesił posła. Prezes nie jest zadowolony?

Kosiniak-Kamysz: prezydent znów spóźniony

Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki poinformował 1 kwietnia, że Prezydent Karol Nawrocki odebrał ślubowanie od dwojga sędziów Trybunału Konstytucyjnego: Magdaleny Bentkowskiej i Dariusza Szostka. – Ślubowania odbyły się zgodnie z porządkiem prawnym i konstytucyjnym – mówił minister w czasie konferencji prasowej, dodając, że zgodnie z art. 5 Ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego nawiązał się stosunek służbowy, dlatego sędziowie powinni niezwłocznie stawić się w Trybunale i podjąć działania orzecznicze.

Jak dodał – od grudnia 2024 roku, mimo konstytucyjnego obowiązku, większość parlamentarna „w sposób absolutnie świadomy, przemyślany i celowy nie dokonywała wyboru kolejnych sędziów”. – Nie ma co do tego wątpliwości, że była tutaj zła wola. Nie było żadnych przeszkód obiektywnych – ocenił Zbigniew Bogucki.

– Jedyny powód, dla którego w ten sposób zachowywała się większość parlamentarna i dzisiaj rządzący, to była próba zniszczenia Trybunału Konstytucyjnego, odebrania mu możliwości funkcjonowania i torpedowania jego działań – stwierdził.

Sędziowie zapraszają prezydenta na „ślubowanie w Sejmie”. Kosiniak-Kamysz mówi o delikcie, a prezydent nie chce przyjąć przysięgi