Czy ktoś jest w stanie sensownie i bez hejtu wytłumaczyć, dlaczego kobiety, które żyją w PL 8 lat dłużej, niż mężczyźni, idą od nich o 5 lat wcześniej na emeryturę? Jeśli argumentem ma być praca w domu lub rodzenie dzieci, to nie wszystkich kobiet to dotyczy. Dlaczego zatem? – napisał politolog Marek Migalski na Facebooku. Kij w mrowisko!?

Wiek emerytalny wynosi 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. Były europoseł PiS pisze wprost – kobiety pobierają emeryturę około 13 lat dłużej, niż mężczyźni, choć pracują na nią o 5 lat krócej.

Czy nie jest to jawny przykład dyskryminacji jednej z płci i to powszechnie akceptowany. Jeśli mówimy o równości płci, to czy ten przywilej kobiet nie powinien zostać zniesiony? – pyta Marek Migalski.

Zmiana tego przepisu to samobójstwo wyborcze. Podobni jak zniesienie 500+. Logika i rachunek ekonomiczny nie mają nic do rzeczy. Rządzą wybory i sondaże.
— Sergiusz (@sergiuszp) September 7, 2022

Z jednej strony to jest przywilej, którego kobiety bronią jak wolności, z drugiej – „przywilej”, który daje kobietom emeryturę niemal dwukrotnie niższą, niż mężczyznom i z którym kobiety walczą, jak o wolność. – pisze internauta.

REKLAMA

Internautka podkreśliła, że w Polsce panuje pewna „tradycja”, która mówi, że od kobiety oczekuje się, by opiekowała się innymi członkami rodziny.

Czy wraz ze zmianą prawa zmieni się ta „tradycja”? O jakiej równości pan pisze w tak konserwatywnym kraju jak Polska. Bardzo dziaderskie spojrzenie na rzeczywistość. – skwitowała kobieta.

Jeden z mężczyzn zauważył, że przywilej wcale do najlepszych nie należy.

Emeryci poza kościołem to największa siła wyborcza i nic tego nie zmieni na razie. Tusk próbował i źle to się dla PO skończyło. Co do kobiet, to mają za życia takie zarobki i takie potem emerytury, że tylko 8 lat dłużej męczą się na tym świecie. Brak równości leży w zarobkach, które w większości mają niższe od mężczyzn na tych samych stanowiskach. A tego, że dłużej żyją nie da się znieść prawem albo ograniczyć przyznawaniem kompensujących praw mężczyznom. To ich przywilej za zdrowy tryb życia. Mniej chleją itd. – pisze Roman Bochanysz, nauczyciel.

zobacz także

Ulubienica Czarnka zaorana przez Migalskiego. „Zaburzeni seksualnie są dosłownie wszędzie. No, może poza gabinetem na Nowogrodzkiej”

Szokujący pomysł b. europosła PiS? Podzielmy Polskę na dwie części! „A gdyby ten miś, miał swój własny kraj”? W sieci burza

Ja od dawna zastanawiam się dlaczego ktoś nie oddał tego do trybunału konstytucyjnego ciekawe jak by wytłumaczyli że to jest zgodne z konstytucją i nie zachodzi dyskryminacja – zastanawia się autor kolejnego postu pod wpisem Migalskiego.

Zdania są mocno podzielone.

Niektórzy uważają, że to wcale nie jest wyjątkowe traktowanie kobiet, a wciąż nierówne. Niektórzy apelują o sprawiedliwość i tolerancję względem obu płci. A pozostali dopatrują się w tym głębszego znaczenia…

To jest czysto propagandowy zabieg PiS-u bazujący na patriarchalnym i seksistowskim obrazie pokazującym „słabsze” i „mniej potrzebne” kobiety. Idealnie wpasowujący się w dyskurs ideologiczny tej partii. – napisał Internauta.

Kłopot w tym, że rozwiązanie jest starsze, niż PiS.

To nie ma racjonalnego wytlumaczenia
— Łukasz Kamiński (@LukaszKamiski17) September 7, 2022

źródło: Facebook, Twitter. Fot. Screen Onet

Prof. Migalski: dlaczego kobieta, statystycznie żyjąca dłużej od mężczyzny, wcześniej przechodzi na emeryturę?! Potraficie to wytłumaczyć?