Wizytacja przeprowadzona przez Kancelarię Sejmu w biurze poselskim Adama Gomoły wykazała nieprawidłowości dotyczące wydatków na wynajem samochodu. Poseł w sprawozdaniu z wykorzystania ryczałtu na prowadzenie biura zadeklarował wydatek w wysokości blisko 40 tys. zł, jednak podczas kontroli nie przedstawił dokumentów potwierdzających poniesione koszty.

Jak wynika z informacji przekazanych przez Kancelarię Sejmu, w dokumentacji zabrakło zarówno umowy najmu pojazdu, jak i faktur potwierdzających wydatki. Kontrolerzy wskazali również na inne uchybienia związane z prowadzeniem dokumentacji finansowej biura poselskiego.

Gomoła o aucie opowiadał na antenie TVN24. Średniej klasy samochód miał podkreślić, omijając temat poseł.

We wtorek w serwisie X wpis w tej sprawie zamieścił Aleksander Twardowski, przedsiębiorca, autor podcastu Karczma Rzym, prezes stowarzyszenia Dobrodzielnia. Twardowski zwrócił się do Kancelarii Sejmu z prośbą o udostępnienie informacji publicznej, dotyczącej najmu samochodu przez Adama Gomołę.

Odpowiedź? Kancelaria Sejmu informuje, że „w jej wyniku stwierdzono m.in. brak umowy najmu pojazdu oraz faktur dokumentujących poniesiony wydatek. Pan Poseł został wezwany do uzupełnienia dokumentacji lub złożenia korekty sprawozdania finansowego. Niezłożenie korekty sprawozdania w ciągu 30 dni powoduje wstrzymanie ryczałtu na prowadzenie biura poselskiego do czasu jej złożenia”.

Sprawa dotyczy środków z ryczałtu przysługującego posłom na funkcjonowanie biur parlamentarnych. Pieniądze te mogą być przeznaczane wyłącznie na cele związane z wykonywaniem mandatu, a wszystkie wydatki powinny być odpowiednio udokumentowane zgodnie z obowiązującymi zasadami.

Adam Gomoła reprezentuje Polskę 2050. Opisane nieprawidłowości nie oznaczają automatycznie, że doszło do naruszenia prawa, jednak brak wymaganych dokumentów może skutkować koniecznością wyjaśnień oraz ewentualnymi konsekwencjami finansowymi wynikającymi z przepisów regulujących rozliczanie środków publicznych

Poseł Polski 2050 wynajął auto, ale umowy na to nie ma? 40 tys. podatków poszło na auto-widmo?!