Marszałek Sejmu Szymon Hołownia nie lekceważy poniedziałkowej decyzji PKW w sprawie orzeczenia Izby Kontroli i Spraw Nadzwyczajnych Sądu Najwyższego w związku z odwołaniem PiS dotyczącym dotacji dla tej partii. – To, w mojej ocenie i naszych służb prawych, rodzi potencjalnie konsekwencje, jeśli chodzi o wybory prezydenckie, i będziemy musieli się bardzo poważnie zastanowić, jaką drogą pójść, żeby nie zdestabilizować całkowicie państwa – mówił Hołownia.

W poniedziałek 16 grudnia PKW obradowała w sprawie postanowienia Izby Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego, która uznała skargę PiS na odrzucenie przez PKW sprawozdania komitetu wyborczego tej partii z wyborów parlamentarnych 2023 r.

Decyzja została odroczona, a PKW daje czas ustawodawcy na rozstrzygnięcie, co z Izbą Kontroli SN. Czy uznajemy jej orzeczenia, czy jak obecnie – nie.

Według SN PKW powinna wypłacić pieniądze PiS. Ale nie to jest największym problemem.

To właśnie ta Izba orzeka, czy wybory prezydenckie zostały przeprowadzone w sposób prawidłowy. I czy nowy – przyszły prezydent może zostać zaprzysiężony.

Są wybitne autorytety prawne, które mówią, że da się zaprzysiąc prezydenta bez decyzji stwierdzającej ważność tego wyboru podjętej przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, ale jest bardzo wielu prawników, którzy mówią, że nie da się tego zrobić – mówi marszałek Sejmu.

REKLAMA

Zapytani konstytucjonaliści przez dziennik Fakt, mówią, że problemu nie ma. Szymon Hołownia go jednak dostrzega.

Zdaniem szefa PKW Sylwestra Marciniaka grozi to paraliżem całej komisji i zorganizowaniem wyborów prezydenckich 2025.

Konstytucja i ordynacja wyborcza mówi jasno, że Sąd Najwyższy decyduje o ważności wyborów i to władze SN powinny przekazać rozpatrywanie tych spraw do innej izby, bo Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie powinna działać – mówi były prezes Trybunału Konstytucyjnego Jerzy Stępień.

Tyle teoria. Jak będzie w praktyce?

Źródło: Media. Fot. ARC

Polska nie będzie mieć po wyborach prezydenta? Hołownia: jest problem