Postępowanie przeciwko Danielowi Obajtkowi opiera się między innymi na nagraniu rozmowy, które w 2024 r. opublikował Onet. Jak ustaliła „Rzeczpospolita”, prokuratura nie posiada jednak oryginału nagrania ani nośnika, na którym zostało ono zarejestrowane. Śledczy dysponują kopią materiału opublikowanego przez portal.

Pod koniec lipca prokuratura postawiła byłemu prezesowi Orlenu zarzuty dotyczące składania fałszywych zeznań.

Sprawa dotyczy jego zeznań z maja 2023 r., kiedy Daniel Obajtek występował jako świadek w procesie wytoczonym przez dziennikarza Piotra Nisztora Grzegorzowi Jakubowskiemu z „Gazety Finansowej”. Chodziło o publikacje dotyczące zatrudnienia w Orlenie żony i ojca Nisztora.

Obajtek zeznał wówczas, że nie utrzymywał z Nisztorem nieformalnych kontaktów. Prokuratura uznała, że później ujawnione nagranie może podważać tę wersję wydarzeń. Materiał opublikowany przez Onet pochodzi z 2018 r. i ma przedstawiać rozmowę Obajtka z Nisztorem.

Prokuratura ma tylko kopię z Onetu

„Rzeczpospolita” zapytała śledczych, czym dokładnie dysponują w sprawie. Odpowiedź prokuratury jest jednoznaczna: oryginału nagrania ani nośnika nie ma. Dowodem jest kopia materiału opublikowanego przez Onet.

Prokuratura twierdzi jednak, że przeprowadzona przez biegłego sądowego analiza fonoskopijna wykazała autentyczność zapisu. Według śledczych nie stwierdzono przerw w nagraniu, usuwania fragmentów ani łączenia kilku nagrań w jeden materiał.

Jednocześnie do tej pory nie ustalono, kto dokonał nagrania. To właśnie ta kwestia od początku budziła kontrowersje.

Daniel Obajtek po publikacji materiału przez Onet zawiadomił prokuraturę, podejrzewając między innymi nielegalne założenie urządzeń podsłuchowych w jego gabinecie. CBA zaprzeczyło, aby prowadziło wobec niego czynności operacyjne lub procesowe.

Wątpliwości dotyczą również daty nagrania

„Rzeczpospolita” zwraca uwagę na jeszcze jeden problem. Według oficjalnej wersji nagranie miało pochodzić z końca czerwca 2018 r. Tymczasem z księgi wejść i wyjść Orlenu wynika, że Nisztor w 2018 r. odwiedzał gabinet Obajtka 26 kwietnia, 12 września i 10 grudnia. W czerwcu takiej wizyty nie odnotowano.

19 czerwca 2018 r. Nisztor rzeczywiście pojawił się w siedzibie Orlenu, ale według dokumentacji wszedł wówczas do Adama Buraka, ówczesnego dyrektora wykonawczego ds. komunikacji korporacyjnej, a nie do Daniela Obajtka.

Prokuratura nie ujawnia, na podstawie jakich innych dowodów ustaliła datę spotkania przedstawionego na nagraniu.

Obajtek i Nisztor kwestionują nagranie

Daniel Obajtek oraz Piotr Nisztor twierdzą, że nagranie jest zmanipulowane. Obrońca byłego prezesa Orlenu wskazuje, że dla sprawy kluczowe jest ustalenie, w jaki sposób, kiedy i przez kogo materiał został wykonany oraz czy został pozyskany legalnie.

Nisztor podkreśla natomiast, że nie wchodził do gabinetu Obajtka w czerwcu 2018 r., co jego zdaniem dodatkowo podważa przedstawioną przez prokuraturę wersję dotyczącą nagrania.

Sprawa jest na etapie postępowania prokuratorskiego. Sam fakt postawienia zarzutów nie przesądza o winie Daniela Obajtka. Kluczową kwestią pozostaje obecnie wartość dowodowa nagrania, którego oryginału śledczy nie posiadają i którego autora nie ustalili.

Źródło: Rzeczpospolita

Onet opublikował taśmy. Prokuratura nie ma oryginałów, nic nie wie – Obajtek czysty jak łza!