Zaprzysiężeni sędziowie TK: Maciej Taborowski, Dariusz Szostek, Krystian Markiewicz, Anna Korwin-Piotrowska, Marcin Dziurda, Magdalena Bentkowska – od których prezydent Karol Nawrocki nie odebrał ślubowania i dokonać tego nie chce – złożyli ślubowanie w Sejmie.

Tyle, że ruch powiązany z obejściem problemu z prezydentem – nie jest zgodny z dotychczasową praktyką i z ustawą, gdy powoływanie do Trybunału Konstytucyjnego sędziowie muszą złożyć przysięgę przed prezydentem RP.

W uroczystości w Sejmie wzięli udział marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty, marszałkini Senatu Małgorzata Kidawa-Błońska, wicemarszałkowie Sejmu i byli prezesi TK: Bohdan Zdziennicki, Andrzej Zoll, Marek Safjan i Jerzy Stępień.

Wszyscy sędziowie odebrali uchwały Sejmu o wyborze na sędziów TK. Następnie każdy z nich odczytał rotę ślubowania i złożył podpis. Prowadzący powiedział na koniec uroczystości, że ślubowanie odbyło się… wobec prezydenta.

Kancelaria Prezydenta RP odpowiada – nie, to ślubowanie nie jest ważne i nie daje przepustki do zasiadania w Trybunale Konstytucyjnym.

Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki stawia sprawę jasno:

Po dzisiejszej farsie zorganizowanej w Sejmie wobec notariusza, przeprowadzonej bez podstawy prawnej z pogwałceniem art. 7, 2, 4, 10 ust. 1 oraz art. 126 ust. 1 i 2 Konstytucji, nadal jest jedenastu sędziów Trybunału Konstytucyjnego i czterech antysędziów. Warto odnotować, że Donald Tusk, jak zwykle w takich sytuacjach, do udziału w parodii wystawił innych.

I dodał:

Złożenie ślubowania przed marszałkiem Sejmu będzie „równoznaczne ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego Trybunału Konstytucyjnego”.

Politolog Marek Migalski z Uniwersytetu Śląskiego komentuje sprawę wprost: Naprawdę po tzw. liberalno-lewicowej stronie nie ma nikogo poza mną, kto uważa zaprzysiężenie sędziów TK przed sejmem, za pójście na rympał? W ustawie jak byk stoi, że przysięgę składa się przed prezydentem. Gdzie jesteście wy, którzy na marszach krzyczeliście „Konstytucja”? Być może K. Nawrocki powinien za tę obstrukcję stanąć przed Trybunałem Stanu, ale to nie oznacza, że jego przeciwnicy mają łamać prawo. Jestem tylko prostym politologiem z prowincjonalnego uniwersytetu, ale dla mnie, wbrew opinii autorytetów prawnych, sprawa jest jasna.

REKLAMA

zobacz także

Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy wzmacniającej kompetencje Metropolii

Premier może zapomnieć o sukcesie koalicji po przyszłorocznych wyborach?

Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki poinformował, że Prezydent Karol Nawrocki odebrał na początku kwietnia ślubowanie od dwojga sędziów Trybunału Konstytucyjnego: Magdaleny Bentkowskiej i Dariusza Szostka. – Ślubowania odbyły się zgodnie z porządkiem prawnym i konstytucyjnym – mówił minister w czasie konferencji prasowej, dodając, że zgodnie z art. 5 Ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego nawiązał się stosunek służbowy, dlatego sędziowie powinni niezwłocznie stawić się w Trybunale i podjąć działania orzecznicze.

Minister przekazał, że podczas uroczystości byli obecni: Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski, I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska oraz Zastępca Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego Jan Rudowski.

Szef KPRP wyjaśnił, że od początku prezydentury Karola Nawrockiego zostały nieobsadzone dwa wakaty, które wygasły 5 i 20 grudnia 2025 roku. – Prezydent uznał, że jest to jego podstawowa odpowiedzialność, jako głowy państwa, ale także w ramach sprawowanego mandatu od 6 sierpnia, żeby obsadzić te dwa wakaty – podkreślił.

Pan Prezydent, żeby przeciąć te wszystkie wątpliwości, przeciąć te wszystkie spory w kontekście Trybunału Konstytucyjnego, staje w odpowiedzialności za wszystko to, co wydarzyło się od 6 sierpnia wokół Trybunału Konstytucyjnego, a wtedy wygasły dwa wakaty sędziów, które dzisiaj Prezydent odbierając ślubowanie uzupełnił – wskazał Zbigniew Bogucki.

Minister przekazał, że Prezydent Karol Nawrocki głęboko wierzy, że uzupełnienie tych dwóch wakatów spowoduje, że organ ten znów zacznie orzekać. – Nie zmienia to faktu, że ocena Prezydenta, co do funkcjonowania obecnej większości parlamentarnej i jej stosunku do Trybunału Konstytucyjnego, jest skrajnie krytyczna – zaznaczył Szef KPRP.

Zauważył, że od grudnia 2024 roku, mimo konstytucyjnego obowiązku, większość parlamentarna „w sposób absolutnie świadomy, przemyślany i celowy nie dokonywała wyboru kolejnych sędziów”. – Nie ma co do tego wątpliwości, że była tutaj zła wola. Nie było żadnych przeszkód obiektywnych – ocenił Zbigniew Bogucki. – Jedyny powód, dla którego w ten sposób zachowywała się większość parlamentarna i dzisiaj rządzący, to była próba zniszczenia Trybunału Konstytucyjnego, odebrania mu możliwości funkcjonowania i torpedowania jego działań – stwierdził.

Źródło: Media. Fot. ARC Sejm

Nowi sędziowie TK złożyli ślubowanie w Sejmie. Prezydent: jest nie ważne. „Parodia”