Sąd Okręgowy w Katowicach uniewinnił uważanego za lidera gangu pseudokibiców Ruchu Chorzów – Psycho Fans Macieja M., ps. Maślak. Mężczyzna odpowiadał m.in. za nakłanianie do zabójstwa prokuratora, który prowadził śledztwo przeciwko jego grupie.

W opinii sądu, w tej sprawie można mówić nie o podżeganiu, ale tzw. sprawstwie polecającym. W takim przypadku przestępstwo ma miejsce z chwilą podjęcia działań przez przyjmujących polecenie; w tej sprawie do tego nie doszło. Sąd zarazem nie odmówił wiarygodności świadkom, obciążającym M. – jego b. współpracownikom z grupy.

Orzeczenie sądu, uniewinniające oskarżonego od wszystkich trzech stawianych mu zarzutów, jest zbieżne z wnioskiem obrony i samego oskarżonego. Prokuratura domagała się dla M. 15 lat więzienia. Wyrok jest nieprawomocny.

REKLAMA

Akt oskarżenia w tej sprawie trafił do sądu pod koniec 2020 r. Najważniejszy zarzut wobec „Maślaka” dotyczył nakłaniania do zabójstwa prokuratora, który prowadził śledztwo przeciwko Psycho Fans. Według oskarżenia, miał planować odebranie życia prokuratorowi w latach 2014-2015, kiedy odpowiadając przed sądem w Gliwicach obawiał się skazania na wysoką karę.

Zdaniem prokuratury, gdy sąd wypuścił „Maślaka” z aresztu, ten zaczął robić rekonesans, obserwował prokuratora i ustalał dogodne miejsce zamachu na jego życie. Śledczy powołują się m.in. na zeznania dwóch członków gangu Psycho Fans, według których M. miał mówić o „zrobieniu do spodu” prokuratora. Zdaniem prokuratury, członkowie gangu mieli też planować skompromitowanie prokuratora poprzez włamanie się do jego komputera i umieszczenie w nim w nim materiałów pedofilskich.

zobacz także

Michalik: za pomoc Ruchowi, przyszli smutni goście …

Proces Psycho Fans. „Nie jestem mordercą, nikogo nie zabiłem i nie miałem zamiaru” – mówi „Maślak”. Wyrok jeszcze dziś

Inny zarzut wobec Macieja M. to nakłanianie do spalenia około 100 tomów akt z postępowania toczącego się w gliwickim sądzie. „Maślak” miał ustalić, gdzie i w jaki sposób są przechowywane obciążające jego gang materiały, którędy są przewożone na salę rozpraw i wyznaczył członka gangu, który ma dokonać ich spalenia; planów nie zrealizowano, bo M. razem z innymi członkami grupy został ponownie zatrzymany – podała Prokuratura Krajowa.

Sąd nie podzielił stanowiska obrony, że świadkowie, którzy obciążyli M. są niewiarygodni. Zgadzając się z ustaleniami prokuratury, doszedł jednak do innych wniosków. W opinii sądu, w sprawie prokuratora nie można mówić podżeganiu ani sprawstwie kierowniczym, kiedy zlecający faktyczne panuje nad przebiegiem i realizacją przestępstwa, ale o sprawstwie polecającym, w przypadku którego wydający polecenie nie kieruje zachowaniem bezpośredniego wykonawcy, pozostającego wobec niego w stosunku zależności, nawet nie mającym formalnego charakteru.

„Świadkowie, członkowie Psycho Fans wielokrotnie powtarzali, że to M. o wszystkim decydował, nie niego nic się nie działo (…) Istnieje zatem, należy przyjąć tenże stosunek zależności pomiędzy oskarżonym M. a członkami grupy Psycho Fans” – wskazał przewodniczący składu orzekającego sędzia Damian Owczarek.

Dalej cytował zeznania Łukasza B., ps. Baluś, który mówił: „Gdyby M. wydał takie polecenie, to wtedy +zrobiłbym+ prokuratora S. Nie wiem czemu M. nie wydał polecenia +zrobienia+ prokuratora S. (…) Bez polecenia M. akcja spalenia akt nie doszłaby do skutku”. „Mamy do czynienia wyraźnie ze sprawstwem polecającym” – zaznaczył sędzia Owczarek, dodając, że oskarżony nigdy takich poleceń nie wydał. Nie było też żadnych ustaleń dotyczących sposobu i czasu popełnienia tych przestępstw.

„Przyjmuje się, że sprawstwo polecające – odmiennie niż nakłanianie – dokonane jest wyłącznie z chwilą realizacji znamion czynu zabronionego przez sprawcę wykonującego czyn” – dodał sędzia Owczarek.

REKLAMA

„Gdyby sprawcy w jakikolwiek sposób zaczęli realizację znamion czynu zabronionego po otrzymaniu polecenia od M., moglibyśmy mówić o ukaraniu sprawcy polecającego, ale nic takiego nie nastąpiło” – podkreślił.

W opinii broniącej M. mec. Pauliny Gogulli, zeznania świadków, którzy obciążyli jej klienta są niewiarygodne. Przekonywała m.in., że jej klient nie mógł użyć takiego sformułowania „zrobić do spodu”, ponieważ w środowisku śląskich kibiców nie było ono wówczas używane, dopiero później zostało przeniesione na Śląsk z Małopolski. Przekonywała też, że oskarżony nigdy nie przejawiał chęci wyrządzenia krzywdy prokuratorowi – nie miałoby to sensu, bo byłby pierwszą podejrzewaną o to osobą.

„Nie jestem mordercą, nikogo nie zabiłem i nie miałem zamiaru zabić. Nie jestem też idiotą” – oświadczył w „ostatnim słowie” oskarżony. Wniosek prokuratora w sprawie kary dla niego uznał za „absurdalny”.

REKLAMA

Jeszcze przed ogłoszeniem wyroku prokurator Eryk Stasielak wyraził przekonanie, że proces potwierdził wszystkie najważniejsze ustalenia śledztwa i nie ulega wątpliwości, że Maciej M. dopuścił się zarzucanych mu czynów, które cechował – jak się wyraził – „wysoki ładunek kryminalnego bezprawia”. Po publikacji orzeczenia prokurator powiedział PAP, że decyzja w sprawie ewentualnej apelacji zapadnie po analizie pisemnego uzasadnienia wyroku.

Tydzień temu przed Sądem Okręgowym w Gliwicach zakończył się inny proces „Maślaka”, w którym wraz z 15 innymi oskarżonymi odpowiadał za około sto różnych przestępstw – przede wszystkim włamania, kradzieże i rozboje, a także tzw. ustawki, handel narkotykami i pobicia. Maciej M. został nieprawomocnie skazany na 15 lat więzienia, pozostałym oskarżonym sąd wymierzył kary od roku i trzech miesięcy do 14 lat więzienia. Tamten proces trwał od 2012 roku. Odbyło się 130 rozpraw, sąd przesłuchał ponad 300 świadków. Zgromadzono 125 tomów akt.

zobacz także

Skończy się „droga śmierci”? Dwa zamiast jednego pasa pomogą?

Na mecz Ruchu nie wejdzie. Sąd wydał mu zakaz stadionowy. W trakcie meczy niebieskich musi być w ciekawszym miejscu

Najważniejszy proces Psycho Fans toczy się od września 2019 r. przed Sądem Okręgowym w Katowicach. Na ławie oskarżonych zasiada w nim blisko 50 osób. To jedna z największych spraw dotyczących przestępczości pseudokibiców w kraju. Prokuratura Krajowa zarzuciła oskarżonym około 100 przestępstw, m.in. zabójstwo, usiłowanie zabójstwa, pobicia, rozboje, kradzieże i handel narkotykami. (PAP)

„Maślak” uniewinniony w sprawie podżegania do zabicia prokuratora