Honor Prizzich, a może mafii sycylijskiej? Pan prezydent Andrzej Duda napisał, że musimy dotrzymywać umów i że wtedy będziemy jako Polacy honorowi i tak też postrzegani. No jako Polacy to owszem, ale jako PiS to chyba jakoś inaczej ten honor partia Jarosława Kaczyńskiego rozumie? Internet po decyzji Dudy zapłonął od komentarzy. „Napluł pan nam w twarz” – czytamy w jednym z nich.

No bo co to za honor, jak się posła wyrzuca z partii, by za chwilę go przyjąć, dać dobra fuchę i powiedzieć nic się nie stało. Albo wziąć takiego, co to dla kasy gotów nawet prezesa uleczyć? A może ten honor dla PiS objawił się, gdy łamano prawo i robiono lewo, byle tylko mieć trybunał, sąd najwyższy i co tam jeszcze im się zamarzyło?

Kupić, sprzedać – głos mieć, głos pozyskać – o, to jest honor tej partii. A przecież to środowisko Andrzeja Dudy. Jego polityczne tło. Jego partia, jego wszystko. Bez PiS Andrzej Duda nie byłby ani posłem, ani europosłem, a już na pewno nie byłby prezydentem.

REKLAMA

Jeśli zawarliśmy umowę (polsko-amerykański traktat o stosunkach handlowych i gospodarczych z 1990 r. – dop. red), musimy jej dotrzymywać. Wtedy będziemy mogli mówić, że jesteśmy honorowym narodem. Chcę aby Polska tak była postrzegana przez sojuszników – powiedział Andrzej Duda. Informując o zawetowaniu Lex TVN.

Andrzej Duda planuje międzynarodową karierę po zakończeniu prezydentury. Zgłosiły się już trzy cyrki.
— Tygodnik NIE (@TygodnikNIE) December 26, 2021

Internautów rozgrzał temat „honoru” i samej decyzji Andrzeja Dudy. I to po obu stronach politycznego sporu.

I tak nie jesteście honorowi bo niepotraficie dotrzymać słowa przedewszystkim Swoim Obywatelom . Politycy i honor śmiech przez łzy . I to by było na tyle…

„Miałeś, chamie, złoty róg,miałeś, chamie, czapkę z piór:czapkę wicher niesie,róg huka po lesie,ostał ci się ino sznur,ostał ci się ino sznur.” S. Wyspiański.

I tak oto TVN będzie nazywać go Dudą, Andrzejem Dudą, a nie prezydentem.

Nigdy nie ceniłem prezydenta Dudy jako polityka ale tym razem muszę przyznać że intuicję ma dobrą. Rozpoczęła się ewakuacja z tonącego okrętu PiS. Pierwszym ewakuującym się Andrzej Duda. Wkrótce zapewne będą kolejni.
— Marcin Kierwiński (@MKierwinski) December 27, 2021

Akcja lex TVN zakończona.Nie chodziło o nic ważnego tylko o wywołanie medialnej awantury by przykryć trudne dla rządu tematy, drożyzny i inflacji.

Pan Andrzej jaki bohater. Brawo panie Duda. Podjął pan w końcu raz odważnie ważną decyzję. Ale po głębszym przemyśleniu uważam, że do zawetowania tej ustawy skłoniła pana presja mądrych obywateli naszego Kraju i kilka telefonów od wpływowych ludzi z zagranicy. Zdrowia życzę.

Wybrał Pan karierę międzynarodową kosztem Polek i Polaków. Wielki zawód😔
— Piotr Leski (@LeskiPiotr) December 27, 2021

Teraz czas zacząć kontrolę nad legalnością ostatnich wyborów parlamentarnych i prezydenckich. Nowy rok zacznijmy od porządków.

Tchórz na którego dwa razy głosowałem, wspierałem w kampanii na FB ( dwa razy na tydzień przed wyborami blokowali mnie) Przecież to Jankesi złamali istniejące już prawo o nie przekraczaniu 50%. Teraz tchórz mówi że skoro większość nie chce wojny to nie podpisze! Co to za argument? PAD jesteś zwykłym Tchórzem!!!

Komentarzy bez liku. Większość w tonie lekceważącym lub krytykującym.

Panie Prezydencie doskonale Pan wie przez kogo ta umowa była podpisana i w jakim celu ale jeżeli nie podpisze Pan reformy sądownictwa tego Panu nie wybaczę.
— Michalina Odys (@odysek) December 27, 2021

Dla jakiej posadki się pan sprzedał po prezydenturze…zdradził pan ludzi którzy pana stworzyli a obronił stacje która pluła ma Pana latami…hańba …nie jest już pan moim i mysle milionów prezydentem – to jeszcze jeden wpis pod prezydenckim postem.

Bez wątpienia mamy do czynienia z ingerencją w prawa już istniejące, nowelizacja ustawy medialnej dotyczy podmiotu, który realizuje swoje działania gospodarcze w ramach wolności gospodarczej, w ramach polskiej konstytucji w sposób w pełni legalny – powiedział w poniedziałek prezydent Andrzej Duda.

https://twitter.com/Wiesaw29299003/status/1475441133094375424?s=20

Prezydent podkreślił – informując o zawetowaniu nowelizacji tzw. ustawy medialnej – że sprawa tej ustawy dotyczy podmiotu medialnego, którego kapitał jest kapitałem amerykańskim i który ma „legalną, obowiązującą koncesję na nadawanie”. We wrześniu Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji przegłosowała przedłużenie koncesji dla telewizji TVN24. Właścicielem Grupy TVN jest amerykański koncern Discovery.

zobacz także

TVN komentuje decyzję Andrzeja Dudy, A TVP pokazuje film o TVN w ramach komentarza

„Nasz Breżniew się wścieknie…”. Bardziej się boi Amerykanów, niż prezesa?

„Podmiot ten realizuje swoje działania gospodarcze w ramach wolności gospodarczej, w ramach polskiej konstytucji w sposób w pełni legalny, aprobowany przez państwo polskie” – powiedział prezydent.

Duda mówił, że podejmując decyzję rozważał po pierwsze kwestie ochrony prawa własności, po drugie kwestie ochrony zasady swobody działalności gospodarczej, po trzecie kwestie ochrony interesów w toku, po czwarte – w aspekcie pośrednio konstytucyjnym – kwestie polsko-amerykańskiej umowy handlowej z 1990 r. i jej przestrzegania jako elementu wiążącego Polskę prawa międzynarodowego.

No nie da się tego czytać,po prostu ręce opadają…
— Agnieszka (@AgnieszkaBaO) December 27, 2021

Prezydent zaznaczył, że nowelizacja wprowadza wyraźne ograniczenie, że podmiot zagraniczny nie może posiadać w Polsce więcej niż 49 proc. akcji lub udziałów w spółce, która posiada koncesję medialną lub chce ją nabyć.

REKLAMA

„I kwestia ta, jeżeli chodzi o podmioty obecnie istniejące, poprzez przepisy przejściowe, musi zostać załatwiona w ciągu sześciu miesięcy od wejścia w życie ustawy, to znaczy jeżeli podmiot ma więcej tych akcji lub udziałów, to musi tę liczbę zredukować do tych 49 proc.” – powiedział prezydent.

Ze mną też Pan zawarł umowę (miała być dekomunizacja, miały być sprawiedliwe, nieupolitycznione sądy, miały być kary dla szkalujących Polskę). Zerwał Pan wszystkie umowy zawarte ze swoimi wyborcami, napluł Pan nam w twarz.
— Dr Hektor von Konwektor (@mare_k_arol) December 27, 2021

„I tu pojawiły się podstawowe pytania, które sobie stawiałem (…) czy ten okres 6 miesięcy jest tak naprawdę okresem wystarczającym, krótko mówiąc, czy te warunki są uczciwe (..). Czy to nie jest tak, że w momencie, kiedy jest tylko sześć miesięcy na to, żeby pozbyć się akcji, udziałów w sposób istotny wpłynie to na cenę tych akcji lub udziałów. I oczywistą sprawą jest, że ten podmiot, który jest tutaj właścicielem nie jest w stanie dokonać ich zbycia za takie pieniądze, które byłby w stanie uzyskać za te akcje w normalnych warunkach, gdyby takiego obowiązku zbycia nie było” – podkreślił prezydent.

Zaznaczył, że państwo polskie niedawno, w majestacie prawa udzieliło zgody na emisję telewizyjną i trzeba zadać pytanie w jakim stopniu nowelizacja ustawy medialnej jest uderzeniem w tzw. interesy w toku.

„Bez wątpienia mamy tutaj do czynienia z ingerencją i to ingerencją w prawa już istniejące lub obowiązujące” – zaznaczył prezydent.

https://twitter.com/RObywatel/status/1475449695292084229?s=20

Podkreślił, że kolejne pytanie dotyczyło tego, w jaki sposób nowelizacja medialna dotyczy ograniczenia swobody działalności gospodarczej w sektorze medialnym. Dodał, że tuż po uzyskaniu uprawnień do prowadzenia działalności następuje uderzenie w uprawnienia i następuje ich ograniczenie poprzez tę nowelizację. Źródło: Internet/ PAP

Jeden wpis prezydenta i popłoch! Ale, że jak panie prezydencie? Jak? „Napluł pan nam w twarz!”