W styczniu 2021 roku Piotr Krysiak na swoim Facebooku opublikował artykuł dotyczący gwiazdy TVP Info, Jarosława Jakimowicza. Sprawa niedługo później trafiła do sądu, a ostatnio zapadł wyrok.

Dziennikarz Piotr Krysiak opublikował na swoim Facebooku wpis dotyczący Jarosława Jakimowicza i sytuacji, w którą miał być wplątany. Chodziło o sytuację z 2020 roku, kiedy Jakimowicz miał zostać oskarżony przez jedną z uczestniczek konkursu Miss Generation 2020 o gwałt.

Miało mieć to miejsce w Klimkach pod Łukowem. W jednym z tamtejszych hoteli, gwiazdor TVP Info miał wejść do pokoju jednej z uczestniczek konkursu, a właściwie wejść wpychając ją do środka. Kobieta stwierdziła później, że została przez niego zgwałcona.

Kiedy kobieta trafiła do szpitala, pokazała lekarzom zdjęcia – jej zdaniem – swojego oprawcy.

Okazało się, że ofiarę, obywatelkę innego kraju, odwieziono do szpitala psychiatrycznego. Tam – według relacji ofiary – lekarze naszpikowali ją lekami i wypuścili następnego dnia. Ku zdziwieniu lekarzy ze szpitala przy ul. Banacha kobieta nazajutrz ponownie pojawiła się w szpitalu żądając badania, które miało potwierdzić gwałt. Wściekli lekarze jeszcze raz zadzwonili na policję i powiedzieli, że jeśli natychmiast nie pojawi się w szpitalu patrol ze specjalistycznym sprzętem do badania ofiar gwałtu -poinformują media. Radiowóz przyjechał po kilku minutach. Ofiara złożyła zawiadomienie o napaści seksualnej. Kobieta trzykrotnie zeznawała na policji i prokuraturze, po czym wróciła do swojego kraju – pisze dziś na swoim Facebooku Krysiak.

REKLAMA

Prokuraturze śledztwo nie szło jednak najlepiej. Śledczy mieli problem z odnalezieniem organizatora konkursu, Pawła Majewskiego. Co ciekawe, ten miał pojawić się w tym czasie na antenie TVP Info i wystąpić u boku Jakimowicza i Magdaleny Ogórek.

Przygotowując artykuł Piotr Krysiak zadzwonił do „Gwiazdora”, by zapytać o oskarżenia kobiety. Ten zapewnił go, że nigdy w życiu nie był w Łukowie i rozłączył się. Publikacja Krysiaka zszokowała opinię publiczną. Choć nie ujawnił on personaliów „Gwiazdora”, internauci szybko znaleźli jego zdjęcie właśnie w hotelu… Parisel Palace podczas zgrupowania do konkursu Miss Generation. Dopiero wtedy „Gwiazdor” przyznał, że był na miejscu. Zaprzeczył jednak, by kogokolwiek zgwałcił – kontynuuje Krysiak.

zobacz także

Pracownicy Radia Szczecin wołają o pomoc. Napisali list. „Jesteśmy zaszczuci”

Sejm staje w obronie dobrego imienia Jana Pawła II. „Jego czyny budziły miłość”

” data-width=”500″ >

Podczas procesu, po stronie Jakimowicza stanąć miał nawet sam Jacek Kurski, ówczesny szef TVP. Podczas procesu Jarosław Olechowski, szef TAI miał próbować uczynić z Krysiaka osobę niewiarygodną. Jakimowicz zapowiedział z kolei, że z Krysiakiem pójdzie do sądu i tak się też stało.

Postępowanie nie trwało długo, od początku było utajnione. Po kilku miesiącach zapadł wyrok uniewinniający Krysiaka, oskarżonego o naruszenie dóbr osobistych Jakimowicza.

Według Krysiaka, Jakimowicz miał skomentować wyrok sądu słowami: „Co to za k…. sądy?!”

REKLAMA

Treść wyroku zamieszczamy poniżej.

WYROK

Wyrok W Imieniu Rzeczpospolitej Polskiej

Sędzia Michał Kusiak po rozpoznaniu na rozprawie 24 sierpnia i 12 października 2022 roku przeciwko Piotrowi Krysiakowi orzeka:

I. Oskarżonego Piotra Krysiaka UNIEWINNNIA od zarzucanego mu czynu.

II. Kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego w całości.

UZASADNIENIE

„Sąd zwrócił się do kompetentnych organów o udzielenie informacji, która służyć ma potwierdzeniu bądź zaprzeczeniu treści zawartych w kwestionowanej publikacji Piotra Krysiaka i uzyskawszy odpowiedź, nie sposób było jej pozbawić waloru wiarygodności”.

„(…) O ile ze szczegółowej analizy treści kwestionowanego wpisu oskarżonego (przez oskarżyciela-przyp.aut) nie wynika, że Piotr Krysiak wyraził samodzielną opinię o tym, że pokrzywdzony dokonał zgwałcenia, zeznania pokrzywdzonego mające tę okoliczność potwierdzić, nie korespondują z treścią publikacji oskarżonego, który w żadnym miejscu nie przedstawił Jarosława Jakimowicza jako sprawcę zgwałcenia kobiety, mając tę okoliczność potwierdzić.

„(…) Skupiając się zatem w szczególności na materiale zgromadzonym i ujawnionym w toku niniejszego postępowania w ocenie tutejszego Sądu OSKARŻONY MIAŁ ZAGWARANTOWANE KONSTYTUCYJNE PRAWO DO POINFORMOWANIA OPINII PUBLICZNEJ O POZOSTAJĄCYM W TOKU POSTĘPOWANIA KARNEGO Z UDZIAŁEM POKRZYWDZONEJ, KTÓRA Z KOLEI MIAŁA PRZEKAZAĆ INFORMATOROWI OSKARŻONEGO INFORMACJE DOTYCZĄCE ZDARZENIA Z JEJ UDZIAŁEM.

Jak wynika wprost z lektury przedmiotowego wpisu na portalu Facebook oskarżony (co jest oczywiste) nie wskazał w żadnym miejscu, że Jarosław Jakimowicz dokonał zgwałcenia pokrzywdzonej. Wskazał jedynie, że z informacji, które uzyskał ze swojego źródła „Gwiazdor TVP Info” jest przez nią o zgwałcenie oskarżany. Informowanie opinii publicznej o takim fakcie w opinii sądu mieści się w ramach wolności słowa, albowiem oskarżony nie formułuje swoich ocen, nie dostarcza fałszywych informacji i sam nie ocenia czy do zdarzenia w takich realiach jak prezentuje to pokrzywdzona doszło”.

„Sąd wnikliwie analizując treści publikacji oskarżonego, mógł jedynie zweryfikować część okoliczności zawartych w publikacji Piotra Krysiaka, a weryfikacja ta pozwoliła Sądowi na przyjęcie, że mają one swe umocowanie. Mianowicie, toczy się śledztwo dotyczące zdarzenia o jakim miała zawiadomić domniemana pokrzywdzona jak również pozostaje ono w fazie in rem, jak również – co jest zawarte w publikacji oskarżonego – rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Lublinie potwierdził udzielenie informacji prasowej, co również jest wprost wyartykułowane w publikacji Piotra Krysiaka”.

„Oskarżony zatem mógł mieć świadomość tego, że jego publikacja spowoduje falę komentarzy, nie mniej odpowiedzialności karnej może podlegać jedynie ten, kto publikując FAŁSZYWE INFORMACJE DZIAŁA Z ZAMIAREM ZNIESŁAWIENIA, czego w niniejszej sprawie oskarżonemu przypisać w żadnej mierze nie można było.”

źródło: Facebook Piotr Krysiak, foto: OMZRiK

Jakimowicz przegrał w sądzie! W tle sprawa sprzed lat