Mecenas Jacek Dubois, obrońca Janusza Palikota jest oburzony publikacją Gazety Wyborczej. To tajemnica – mówi, a tajemnica jest święta. Tak komentuje, czy uczestniczył w mataczeniu.

Gdybym potwierdził, albo zaprzeczył czemuś dotyczącemu tajemnicy obrończej, to bym ją zdradził. Niestety mamy dość przykrą sytuację. Znowu doszło do czynu zabronionego, bo wyciekły akta. Mam wątpliwość, czy pan redaktor, który dostał te nielegalne materiały, nie sprzeniewierzył się pewnej zasadzie. Jeżeli tajemnica jest święta, to czy można ją pokazać? – odpowiada dziennikarzom Dubois.

Nie ma żadnej sytuacji, by ktokolwiek instruował jakiegoś świadka, żeby zeznawał niezgodnie z prawem. Nie mogąc odpowiedzieć państwu wprost, mogę odpowiedzieć inaczej: jest art. 87 Kodeksu postępowania karnego, który daje prawo świadkowi do skorzystania z pełnomocnika. Pełnomocnik udziela mu pomocy co do jego uprawnień, gdy jest przesłuchiwany jako świadek – dodaje.

I podkreśla: Ja z żadnym z pracowników pana Palikota nie rozmawiałem i nie nakłaniałem go do żadnych rzeczy niegodnych.

REKLAMA

zobacz także

„Poczuj, żeby zrozumieć” – innowacyjny projekt edukacyjny w Katowicach

„Za 8 dni będzie rok, jak przejęliście władzę. Nikt nie siedzi!”

Śledczy według GW uznali, że SMS-y Palikota i Dubois nie są objęte tajemnicą, gdyż miały dotyczyć nielegalnych działań i być niezgodne z etyką adwokacką.

Prok. Łukasz Kudyk mówi, że jego zdaniem nie ma w tej sprawie mowy o naruszeniu tajemnicy, bo biznesmen i prawnik wymieniali wiadomości, gdy pierwszy z nich nie był podejrzanym, a drugi nie był obrońcą.

Źródło: Media. Fot. ARC

GW: w korespondencji Palikota było instruowanie świadka, pracownika jednej z firm zatrzymanego, jak ma fałszywie zeznawać na korzyść Palikota