Prezes Narodowego Banku Polskiego Adam Glapiński rozważa pociągnięcie Donalda Tuska do odpowiedzialności za jego działania wobec NBP – poinformował portal niezalezna.pl, który opublikował w sobotę wywiad z szefem banku centralnego. Glapiński twierdzi, że usłyszał od Andrzeja Dudy, że nie było żadnej opinii na temat jego „trzeciej” kadencji i braku możliwości kandydowania na fotel prezesa NBP. Nie było?

Podczas piątkowej konferencji prasowej szef banku centralnego odniósł się do ostatnich wypowiedzi polityków PO na swój temat.

Lider Platformy Obywatelskiej Donald Tusk powiedział w ub. tygodniu w Radomiu, że jeśli PO wygra wybory, „wyprowadzi Glapińskiego z NBP”. O „wyprowadzeniu prezesa NBP” po wygranych wyborach mówił też wiceszef PO Tomasz Siemoniak.

Glapiński zapytany, czy nie rozważa pociągnięcia do odpowiedzialności Donalda Tuska, powiedział: „oczywiście, że tak. On przecież też mówił o siłowym wyprowadzeniu mnie z Banku. Przypominam, że jestem mianowany przez prezydenta RP i ta decyzja była później zatwierdzona przez Sejm. Rozumiem, że (po ewentualnie wygranych przez PO wyborach) prezydent też stanie się nielegalny i też +silni ludzie+ będą go wyprowadzać?”.

W odpowiedzi na słowa Tuska Glapiński zarzucił w piątek Tuskowi, że „łże”.

REKLAMA

Prezes NBP poinformował, że spotkał się z prezydentem.

„Andrzej Duda mi wyjaśnił, że to, co powiedział Tusk w Radomiu to kłamstwo. Donald Tusk łże. Nie było żadnych ekspertyz w Kancelarii Prezydenta dotyczących prawnych możliwości powołania mnie na kolejną kadencję. To jest kłamstwo” – powiedział w piątek Glapiński.

Biuro Prasowe NBP doprecyzowało na Twitterze, że wypowiedź Glapińskiego dotyczyła ekspertyz mówiących, że wybór na drugą kadencję jest nielegalny.

Zaglądamy do pewnego dokumentu.

Nie było żadnych ekspertyz w Kancelarii Prezydenta dotyczących prawnych możliwości powołania mnie na kolejną kadencję” – Glapiński łże, że nie ma opinii, którą mam ja i @prezydentpl – pisze Marek Tatała na Twitterze.

"@AndrzejDuda mi wyjaśnił, że to, co powiedział Tusk w Radomiu, to kłamstwo. @donaldtusk łże. Nie było żadnych ekspertyz w Kancelarii Prezydenta dotyczących prawnych możliwości powołania mnie na kolejną kadencję" – Glapiński łże, że nie ma opinii, którą mam ja i @prezydentpl. https://t.co/pLR0JbQBRb
— Marek Tatała (@MarekTatala) July 8, 2022

O opiniach jakie miał otrzymać prezydent Andrzej Duda dziennikarze usłyszeli na kilka tygodni przed powołaniem Adama Glapińskiego na fotel prezesa NBP. To był najważniejszy problem tej „kandydatury”, poza blokowaniem Glapińskiego przez Solidarną Polskę Zbigniewa Ziobry.

zobacz także

4 dni pracy – zapowiada Tusk. Klucz do wygranej w wyborach? „Macie 500 plus? Macie 1000 minus!”. Wideo

Poseł okrutnie zakpił z Ogórek. „Albo przeprosiny, albo sąd!”. Wideo

Tusk pytany o słowa Glapińskiego w piątek wieczorem w TVN24, stwierdził: „Gdybym się miał odnosić do wszystkich obelg i wypowiedzi na mój temat, czy to prezesa NBP, czy premiera, czy prezesa partii rządzącej, już nie mówiąc o telewizji rządowej, to od rana do wieczora niczego innego bym nie robił. Ale tu nie chodzi przecież o mój komfort, czy czuję się urażony, czy nie tym, co pan prezes Glapiński opowiada”.

Nic dziwnego, że Adam Glapiński się boi. Ma czego: https://t.co/RFinjoBp9x
— Jan Grabiec (@JanGrabiec) July 8, 2022

Według lidera Platformy, „dużo poważniejszym problemem jest to, że to kolejne jego (prezesa NBP – PAP) wystąpienie potwierdza znaną już prawdę, że on tak naprawdę nie ma żadnych kompetencji, żadnych kwalifikacji, ani tych merytorycznych, ani etycznych, by pełnić tak ważną funkcję” – powiedział Tusk.

Lider Platformy zarzucił Glapińskiemu, że jest „bardzo nietypowym prezesem, jest w bardzo oczywisty sposób takim nominatem partii politycznej rządzącej, PiS-u”.

Tusk pytany, co miał na myśli, mówiąc o „wyprowadzeniu Glapińskiego z NBP”, jeśli PO wygra, odparł: „Jak pani zapewne pamięta, w czasie kiedy decydowano w Pałacu Prezydenckim o tym, że Adam Glapiński będzie kandydował na kolejną kadencję, pojawiły się wątpliwości, także w niektórych analizach prawnych”. Dopytywany, o jakich analizach mówi, skoro Pałac Prezydencki nie potwierdził, że była taka analiza, Tusk odparł, że opinie prawników były publikowane w mediach.

„W ogóle sprawa była głośna w mediach, że była konsternacja w Pałacu Prezydenckim, bo analizy i stanowiska prawników nie były jednoznaczne” – dodał szef PO.

Pod koniec lutego prezydent Duda zgłosił kandydaturę Adama Glapińskiego na drugą kadencję w roli prezesa NBP; 12 maja Sejm powołał Glapińskiego na tę funkcję. W maju – jeszcze przed tym, jak Glapiński ponownie został prezesem NBP – portal RMF24 informował, że powołanie Adama Glapińskiego na kolejną kadencję w Narodowym Banku Polskim może być niezgodne z prawem.

REKLAMA

Ustawa o Narodowym Banku Polskim w artykule 17, punkt 2b mówi: „Członkowie Zarządu NBP są powoływani na okres 6 lat. Przepisy art. 9 ust. 2, art. 13 ust. 3 i ust. 5-7 stosuje się odpowiednio”. Przywołany w tym miejscu artykuł 9, ustęp 2 brzmi natomiast „Kadencja Prezesa NBP wynosi 6 lat. Ta sama osoba nie może być Prezesem NBP dłużej niż przez dwie kolejne kadencje”. Z tego wynika, że członkiem zarządu (skoro artykuł 9, ustęp 2 stosuje się jak do Prezesa) można być 2 razy.

Portal przypominał, że w lutym 2016 roku prezydent Andrzej Duda, na wniosek ówczesnego prezesa NBP Marka Belki, powołał Adama Glapińskiego na stanowisko członka zarządu banku, co – jak wskazywał wówczas RMF24 – trzeba uznać za pierwszą kadencję Glapińskiego w zarządzie.

Kilka miesięcy później, w czerwcu 2016 r., prezydent powołał Glapińskiego na prezesa banku, co jest drugą kadencją w zarządzie banku.

Szef Gabinetu Prezydenta Paweł Szrot, pytany wówczas o te wątpliwości, 6 maja mówił w rozmowie z PAP: „Mamy własne opinie, że wszystko jest zgodnie z prawem i tego się trzymamy. Mamy przygotowaną argumentację prawną i opinie, że jest to dopuszczalne”. Szrot dopytywany wtedy, czy prezydent rozważa wycofanie kandydatury Glapińskiego, odpowiedział: „Potwierdzam, że pan Glapiński jest kandydatem pana prezydenta”.(PAP)

„Jastrząb” Glapiński będzie ścigał Tuska. „On łże!”. „Nie było opinii na mój temat”. Nie? Pokazujemy pewien dokument!