27 lutego usłyszymy wyrok w sprawie wypadku z udziałem byłej premier w rządzie PiS, Beaty Szydło. Sąd Okręgowy w Krakowie wysłuchał już mów końcowych stron. To już 6 lat od wypadku, którym żyła cała Polska.

To wypadku doszło 10 lutego 2017 roku. Beata Szydło, którą wiozła rządowa kolumna, zderzyła się z prowadzącym samochód osobowy Sebastianem Kościelnikiem. Ten został oskarżony o spowodowanie wypadku. Jego wina od początku jednak była polem do sporych dyskusji.

Miało być tak, że BOR-owcy prowadząc rządowe limuzyny wyprzedzali pojazd prowadzony przez Kościelnika. Wyprzedził go jeden samochód, a ten wykonał wtedy manewr skrętu w lewo. Wpadł na rozpędzony samochód, którym podróżowała ówczesna premier. Ranny został prócz niej funkcjonariusz BOR, który jechał z nią samochodem.

W pierwszej instancji, sąd skazał oskarżonego na rok próby i warunkowo umorzył jego sprawę. Miał zapłacić nawiązkę na rzecz Szydło w wysokości 1000 zł. Tyle samo otrzymać miał funkcjonariusz BOR, który odniósł obrażenia.

REKLAMA

Sprawa trafiła jednak do II instancji, chciał tego oskarżyciel publiczny. Prokuratura stwierdziła, że dołożyć do kary należy obowiązek wykonywania prac społecznych przez rok (20 godzin miesięcznie).

Obrońca oskarżonego chce uniewinnienia swojego klienta i również odwołał się od wyroku sądu w I instancji. Obrona ma argumentować, że kolumna poruszając się nie zachowała obowiązków związanych z odpowiednią sygnalizacją świetlną oraz dźwiękową.

Oskarżony żyje w swoim wirtualnym świecie. Jest sprawcą wypadku, a uznaje się za ofiarę systemu. Nie powiedział nawet słowa przepraszam pokrzywdzonym – stwierdził prokurator Rafał Babiński.

zobacz także

Czy Polsce grozi „druga Wenezuela”? Najnowsza rozmowa Marka Czyża. Wideo

82-letni niemiecki ksiądz na kazaniu: „Wykorzystałem go”. Wierni wpadli w osłupienie

„Zaskarżył wyrok w całości, wnosząc o uznanie Kościelnika za winnego i wymierzenie mu kary roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej dozorowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Chce też obciążenia go kosztami i opłatą sądową lub w przypadku uznania, iż przeprowadzenie wnioskowanych przez skarżącego dowodów wymaga przeprowadzenia na nowo przewodu w całości, o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania” – pisze o sprawie Artur Drożdżak z portalu Oświęcim Nasze Miasto.

źródło: Rzeczpospolita, Oświęcim Nasze Miasto

Sprawa wypadku z udziałem Beaty Szydło powraca. „Oskarżony żyje w swoim wirtualnym świecie”