Dzisiejsza klęska PiS przed TSUE oznacza, że KE nie wypłaci żadnej kwoty z zaplanowanych prawie 800 miliardów PLN dopóki nie zostanie przywrócona praworządność. Już od kilku tygodni przedstawiciele obozu władzy spodziewając się takiego wyroku TSUE sygnalizowali, że mogą zaproponować jakiś kompromis w sprawie praworządności – napisał Roman Giertych po dzisiejszym wyroku TSUE.

Prezydent Andrzej Duda zaproponował ustawę, która zmierza do zatwierdzenia nielegalnych sędziów w zamian za zmianę nazwy Izby Dyscyplinarnej. Projekt PiS jest dalej idący, ale w gruncie rzeczy niewiele zmienia.

Tymczasem wszyscy prawnicy i cała opozycja powinna mówić jednym głosem: praworządność oznacza iż:

– sędziowie są niezależni i rząd nie może wprowadzać rządowego mechanizmu ich dyscyplinowania.

– wszelkie procedury powoływania prezesów sądów nie mogą oznaczać kontroli rządu nad sposobem funkcjonowania sądów, gdyż jest to oczywiście sprzeczne z konstytucyjnym podziałem władzy

– sędziów powołuje Prezydent na wniosek KRS. Nie ma tutaj możliwości odmowy nominacji.

– KRS funkcjonuje w konstytucyjnym składzie, tj Sejm powołuje czterech członków tego ciała, a nie 15.

– sędziowie nie mogą być zawieszani w czynnościach przez rząd.

– sędziowie SN, którzy nie uzyskali nominacji przez konstytucyjnie wybrany KRS nie są żadnymi sędziami, a izby, które potworzono nie są sądem w rozumieniu Konstytucji RP.

– prokuratura musi uznawać prawomocne orzeczenia sądów.

– sędziowie powołani na podstawie wniosku neoKRS nie są sędziami w rozumieniu prawa.

W tym ostatnim punkcie można porozumieć się z Prezydentem co do sposobu weryfikacji wyroków wydanych przez tych „sędziów” – pisze mecenas Roman Giertych.

REKLAMA

Jak zaznacza – ewentualnym kompromisem mogłoby być uznanie, że sędziowie nominowani do wyższych instancji (ale którzy byli już prawdziwymi sędziami) nie są uznawani za wadliwie powołanych.

Pole kompromisu tutaj jest, gdyż sędziów zawsze delegowano do wyższych instancji i można ewentualnie uznać, że ta procedura delegacji została scedowana na Prezydenta – podkreśla Giertych.

Takie są warunki minimum – pisze Giertych.

I dodaje: Żaden kompromis rezygnujący z którejkolwiek konstytucyjnie utrwalonej zasady nie jest możliwy.

PiS jest pod ścianą i nie ma żadnego wyboru. Nie można się jednak zgodzić na to, aby ktokolwiek z opozycji zaakceptował kompromis, który uderza w praworządność. Jeżeli się wycofamy, to PiS weźmie pieniądze, a potem znowu uderzy w fundamenty państwa prawa.
– apeluje Giertych.

By dopisać: Ani kroku w tył!

zobacz także

Profesor: „Morawiecki psem na smyczy Kaczyńskiego”. „Dupa w Belwederze”. Naukowiec na wojnie z PiS? Sąd zdecyduje o wyroku! Wideo

Ostra kłótnia posłanki Kaczyńskiego z reporterką TVN w Brukseli! „Pani jest niegrzeczna!”. Wideo

Polska i Węgry zaufały zapewnieniom Komisji Europejskiej i Rady Europejskiej. Teraz widzimy, że instytucje UE w rodzaju TSUE lub KE całkowicie lekceważą konkluzje RE z 2020 roku. Organy UE tworzą własne normy prawne i polityczne, nie przejmując się ustaleniami RE i Traktatami – napisała Beata Szydło na Twitterze. Niemal natychmiast odpowiedzieli jej zwolennicy PiS, opozycji, Ziobry i Morawieckiego.

Takiego zamieszania dawno nie było. A na szali setki miliardów euro, które do Polski, dzięki „reformom” Zbigniewa Ziobry nie dotrą!

https://t.co/JxCKzpO7DV
— Fafik (@PalkaRafal) February 16, 2022

REKLAMA

Sami się zgodziliście na zasadę praworządności. Trzeba było jej przestrzegać i nie byłoby problemu. Nie umiecie w politykę i tyle – komentuje internautka.

Ale co pani o tym wszystkim wie?

A co pani wie o prawie, o organach i instytucjach UE?
Oj, kolejna „prawniczka” jak Beata po administracji 😆🙈https://t.co/5GfeZJynPC
— Grażyna Jurusik (@GrazynaJurusik) February 16, 2022

Jak się robi politykę? Także tak.

https://twitter.com/BerlinWig/status/1493887464007733254?s=20&t=cXy-THcq6oPZePXS_we1vA

zobacz także

W PiS są w szoku! Przyłębska zawiesza wyrok, Ziobro zwołuje konferencję. A pieniądze? Nie dla nas?! W rządzie kłótnia!

Marszałek Witek lobbowała? Na pewno nie będzie się z tego tłumaczyć przed NIK! To „ja nadzoruje NIK”. Równi i równiejsi według PiS

Becia radzę tobie przeczytać traktaty które Polska podpisała przed wstąpieniem do UE. Przeczytaj również to – pisze internautka.

https://twitter.com/AnulkaDub/status/1493886822396608519?s=20&t=cXy-THcq6oPZePXS_we1vA

Czy pani premier pamięta pewien wyrok TK, którego nie opublikowała?

Pani całkowicie lekceważyła wyroki Trybunału Konstytucyjnego i jakoś nie robiła sobie z tego problemu. Kacyki z PZPRu miały więcej przyzwoitości niż wy z Pisu.
— Piotr Ka (@PiotrKa12) February 16, 2022

A Ziobro ostrzegał! Ale Morawiecki nie posłuchał.

Jak idzie pani do banku po kredyt, wierzy pani na słowo, że pożyczka będzie na 10%, a nie na 40%?
Mamy premiera, który nadaje się do zabawy w piaskownicy🤦‍♀️
Przestańcie się pogrążać takim durnym tłumaczeniem.
A @ZiobroPL ostrzegał MM już w marcu zeszłego roku. pic.twitter.com/B8Nsmjp86O
— Agata W.🇵🇱 (@Aga60063198) February 16, 2022

Gorąco w sieci.

Won kłamczucho !
Tobie kury szczać prowadzać a nie Twitty pisać. pic.twitter.com/mPBRzbIIjK
— PeterPiotr (@PGPGpeter) February 16, 2022

Tzw. mechanizm warunkowości, uzależniający korzystanie z finansowania z budżetu Unii od poszanowania przez państwa członkowskie zasad państwa prawnego jest zgodny z prawem UE – uznał w wydanym w środę orzeczeniu Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu.

Potrzebna jest dzisiaj jedność przed atakiem na naszą suwerenność; Polska musi bronić swojej demokracji przed szantażem, który ma nam odebrać prawo do samostanowienia – napisał wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta po oddaleniu przez TSUE skarg na tzw. mechanizm warunkowości.

Trybunał Konstytucyjny odroczył w środę bez terminu rozprawę w sprawie unijnych przepisów, które umożliwiły stworzenie mechanizmu wiążącego dostęp do środków UE z praworządnością. Wniosek w tej sprawie skierował prokurator generalny Zbigniew Ziobro.

Wyrok TSUE potwierdza niebezpieczną tendencję instytucji unijnych do rozszerzania przepisów prawa poza traktatami unijnymi; tego typu działania, które rozszerzają traktaty unijne, odbieramy negatywnie – powiedział w środę rzecznik rządu Piotr Müller.

W rządzie znów kłócą się Sebastian Kaleta z Pawłem Jabłońskim. Ten pierwszy atakuje niczym taran Ziobry, ten drugi broni premiera.

co więcej, właśnie to Polska zarzucała w swojej skardze. Fasadowość rozporządzenia wobec jego realnego celu, czyli obejścia art. 7 TUE i wskazanej tam procedury jednomyślności. TSUE potwierdził brzmienie rozporządzenia. Twój wpis kwestionuje stanowisko Polski przed TSUE.
— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) February 16, 2022

REKLAMA

„Mechanizm ten został przyjęty na właściwej podstawie prawnej, zachowuje spójność z procedurą ustanowioną w art. 7 Traktatu o Unii Europejskiej i nie przekracza granic kompetencji przyznanych Unii, a także szanuje zasadę pewności prawa” – uznali sędziowie Trybunału.

„16 grudnia 2020 r. Parlament Europejski i Rada UE przyjęły rozporządzenie, które ustanawia ogólny system warunkowości służący ochronie budżetu Unii w przypadku naruszeń zasad państwa prawnego w państwach członkowskich. Aby osiągnąć ten cel, rozporządzenie to umożliwia Radzie przyjęcie, na wniosek Komisji, środków ochrony takich jak zawieszenie płatności z budżetu Unii lub zawieszenie zatwierdzenia programu lub programów finansowanych z tego budżetu” – przypomniał TSUE w komunikacie przesłanym mediom.

Zarówno Węgry, jak i Polska wniosły do Trybunału skargę, domagając się stwierdzenia nieważności tego rozporządzenia. Oba kraje wykazywały, że w traktatach unijnych nie ma właściwej podstawy prawnej do jego przyjęcia, że UE przekracza przyznane kompetencje oraz narusza zasady pewności prawa.

zobacz także

Zarzut zabójstwa dla 52-latka zatrzymanego w związku z zaginięciem 45-latki i jej córki

W sporze prawnym Warszawa i Budapeszt się popierały, Belgia, Dania, Niemcy, Irlandia, Hiszpania, Francja, Luksemburg, Niderlandy, Finlandia, Szwecja i Komisja poparły Parlament Europejski i Radę UE. Na wniosek PE Trybunał rozpoznał sprawy w trybie przyspieszonym. Ponadto Trybunał rozpatrzył je w pełnym składzie z uwagi na wyjątkowe znaczenie poruszanych w nich kwestii dotyczących stwarzanych przez traktaty możliwości pozwalających Unii na ochronę jej budżetu i jej interesów finansowych przed naruszeniami zasad państwa prawnego w państwach członkowskich.

W ogłoszonym w środę wyroku TSUE stwierdził, że „przewidzianą w tym rozporządzeniu procedurę można zainicjować tylko wtedy, gdy istnieją uzasadnione powody, by uznać nie tylko, że w danym państwie członkowskim doszło do naruszeń zasad państwa prawnego, ale przede wszystkim, że naruszenia te wpływają lub stwarzają poważne ryzyko wpływu – w sposób wystarczająco bezpośredni – na należyte zarządzanie finansami w ramach budżetu Unii lub na ochronę jej interesów finansowych”.

Ponadto środki, jakie można przyjąć na podstawie owego rozporządzenia, odnoszą się wyłącznie do wykonywania budżetu Unii i wszystkie one mogą prowadzić do ograniczenia finansowania z tego budżetu stosownie do znaczenia, jakie na wspomniany budżet mają wpływ lub poważne ryzyko wpływu – podkreślił Trybunał.

„W rezultacie celem zaskarżonego rozporządzenia jest ochrona budżetu Unii przed wystarczająco bezpośrednim wpływem na niego naruszeń zasad państwa prawnego w państwie członkowskim, a nie samo w sobie nakładanie kar za takie naruszenia” – zastrzegł.

Przypomniał też, że „poszanowanie przez państwa członkowskie wspólnych wartości, na których opiera się Unia, które zostały określone i są przez te państwa podzielane, a zarazem definiują samą tożsamość Unii jako wspólnego owym państwom porządku prawnego, a wśród nich wartości państwa prawnego i solidarności, stanowi podwaliny wzajemnego zaufania między tymi państwami”.

W związku z tym, „poszanowanie stanowi warunek korzystania ze wszystkich praw wynikających ze stosowania traktatów do danego państwa członkowskiego, Unia powinna być w stanie, w granicach swoich uprawnień, bronić tych wartości”.

zobacz także

Marszałek Witek lobbowała? Na pewno nie będzie się z tego tłumaczyć przed NIK! To „ja nadzoruje NIK”. Równi i równiejsi według PiS

Redaktor Mazurek: dostaję regularne pogróżki. Od dziś dosyć!

Trybunał uściślił, że poszanowanie wspomnianych wartości nie może zostać sprowadzone do obowiązku, którego państwo kandydujące jest zobowiązane dopełnić w celu przystąpienia do Unii i od którego mogłoby się uchylić po przystąpieniu. Tymczasem – jak podkreślił – należyte zarządzanie finansami w ramach budżetu Unii i jej interesy finansowe mogą zostać poważnie zagrożone wskutek naruszeń zasad państwa prawnego w państwie członkowskim. Takie naruszenia – w opinii TSUE – mogą skutkować w szczególności brakiem gwarancji, że wydatki pokrywane z budżetu Unii spełniają wszystkie warunki finansowania przewidziane w prawie Unii i w konsekwencji odpowiadają celom realizowanym przez Unię, gdy finansuje ona takie wydatki.

REKLAMA

„W rezultacie +mechanizm warunkowości+ horyzontalnej, taki jak ustanowiony w spornym rozporządzeniu, który uzależnia korzystanie z finansowania z budżetu Unii od poszanowania przez państwa członkowskie zasad państwa prawnego, może wchodzić w zakres przyznanej Unii przez traktaty kompetencji do określania +zasad finansowych+ dotyczących wykonywania budżetu Unii” – orzekł Trybunał Sprawiedliwości, stwierdzając, że wprowadzona tym rozporządzeniem procedura nie stanowi obejścia procedury ustanowionej w art. 7 TUE i nie przekracza granic przyznanych Unii kompetencji.

Ponadto Trybunał uściślił, że sporne rozporządzenie wymaga, dla przyjęcia przewidzianych w nim środków ochrony, ustalenia rzeczywistego związku między naruszeniem zasady państwa prawnego a wpływem lub poważnym ryzykiem wpływu na należyte zarządzanie finansami Unii lub na jej interesy finansowe, a także ustanawia warunek, że takie naruszenie musi dotyczyć sytuacji lub działania organu państwa członkowskiego i mieć znaczenie dla należytego wykonania budżetu Unii.

Z Brukseli Artur Ciechanowicz (PAP). Fot. PAP

Ani kroku w tył! – pisze mec. Giertych o PiS